五 继续美国堕胎法案 有脏话 有偏激的个人观点
书迷正在阅读：童话改编合集 , 【新世界狂欢同人】调教师玖夜合集(ABO设定) , 从老婆不要他开始发疯 , 家族公用老婆【双/人妻受/两攻一受】 , 睡觉时被掰直播 , 《盲》（沉戬） , 狐狸与疯兔【sm】 , 画锁 , 无法移开的视线（代号鸢兄弟盖饭孙策你孙权） , 【快穿】在气运崩坏的世界里续命 NP , 爱我者皆不可名状（无限流） , 摄政王的婚事
一备受争议的话题。 Pro－Choicevs.Pro－Life 对于自由堕胎权的支持和反对，本质上是生命权利至上pro－life和选择权利至上pro－choice的冲突。 Pro－life:生命权至上的支持者们认为，政府有义务和责任保护全人类的生命，而不应该因为意图、生存能力、生活质量等方面的考虑而区别对待。 Pro－choice：选择权至上的支持者们则认为，每个人，在不干涉他人的前提下，对于自己的生殖系统有无限的自主权autonomy。也就是说，在胎儿有脱离母体的生存能力之前，政府没有权利干涉女性终止妊娠的选择。”引用自微信公众号“Knowyourself” “不少生育权活动家称，他们看着一群男性议员在辩论是否应该给女性生育和堕胎自由，在讨论女性健康问题怎么解决，就觉得这个场景实在荒谬可笑。 …… 反对女性堕胎的人认为，堕胎就是谋杀。胎儿的生命是自己的，女性没有剥夺胎儿生命的权利。这部分人以宗教人士以及保守派共和党为主。美国前任总统、共和党人特朗普就是反堕胎阵营的“亲生命派”。 但是，支持女性堕胎的一方认为，女性享有对自己身体的自主权，这是人的基本权利。这部分人多为女权主义者，与民主党人。 堕胎本身来说，绝不是一件令人愉快的事。但是，我们在意的是当怀孕的事实和母亲的意愿发生冲突的时候，我们该怎么选择？这个选择权到底在谁的手中？ 当时的民主